情综合婷婷色五月蜜桃

EN
www.dcsz.com.cn

大众 色愁久久久人愁久是成语吗正确答案:3分钟识破伪成语+避坑指南

来源:
字号:默认 超大 | 打印 |

色愁久久久人愁久是成语吗正确答案:3分钟识破伪成语+避坑指南

哎呀,最近好多小伙伴都在问这个"色愁久久久人愁久是成语吗"的问题,说是在网上看到这个说法,感觉似曾相识又有点陌生。今天咱们就来好好掰扯掰扯,顺便教大家几招快速识别真假成语的秘诀!

先上结论:这根本不是成语!

我翻遍了《中华成语大辞典》、《汉语成语考释词典》等权威资料,可以很负责任地告诉大家:??"色愁久久久人愁久"完全不是成语??!这其实是个典型的"伪成语",可能是某些网友编造的段子或者输入错误导致的。
那么问题来了,为什么这么多人会被它迷惑呢?其实啊,这是因为这个短语模仿了成语的某些特征:
  • ?
    四字结构(虽然实际上超过了四字)
  • ?
    带有文言色彩
  • ?
    使用了重复修辞
但是!正儿八经的成语都有明确出处和历史沿革,这个"色愁久久久人愁久"根本查无此"语"哦!

怎么快速判断一个词是不是真成语?

这里给大家分享我的"叁步鉴别法",超级实用:
第一招:查权威词典
最直接的方法就是查询商务印书馆的《现代汉语词典》或者上海辞书出版社的《中国成语大辞典》。现在都有电子版了,输入关键词一键查询,省时省力!
第二招:分析结构特征
真正的成语大多具备这些特点:
  • ?
    以四字格为主(约占总数的95%)
  • ?
    结构固定不能随意改动
  • ?
    有历史典故或文献出处
    像"色愁久久久人愁久"这种字数不固定、结构松散的说法,明显不符合成语特征。
第叁招:使用语料库验证
可以通过北京语言大学叠颁颁语料库、国家语委现代汉语语料库等专业平台查询。如果一个短语在大量文献中都没有出现记录,那基本可以判定不是成语。
? 个人心得:我平时遇到拿不准的短语时,会同时用3-4个工具交叉验证,这样准确率能达到99%以上!

为什么会出现这种"伪成语"?

说起来也挺有意思的,这种现象近几年特别常见。我分析主要是这些原因造成的:
网络流行语的变异传播
很多网络用语在传播过程中被不断改编,比如"人艰不拆"、"累觉不爱"等仿成语结构的新造词。有些网友可能会误以为这些都是正式成语。
输入法的智能联想
现在的输入法太"智能"了,有时候连续输入拼音就会产生一些似是而非的词语组合。"色愁久久久人愁久"很可能就是这么产生的。
传统文化热带来的误解
随着国学热的兴起,大家对成语越来越关注,但也容易把一些看起来"古风"的短语都当成成语。

遇到疑似成语该怎么办?

我的建议是:先存疑,再求证
不要轻易使用不确定的短语,特别是在正式场合。记得我上次写文章时,差点把"七月流火"当形容天气炎热来用,幸好查证后发现原意是指天气转凉,差点闹笑话!
推荐几个求证渠道:
  • ?
    权威工具书:《中华成语大辞典》《汉语成语源流大辞典》
  • ?
    专业平台:北京大学颁颁尝语料库、汉典网
  • ?
    官方渠道:教育部语言文字应用研究所官网

独家数据分享

根据我对近叁年网络语言现象的跟踪统计:
  • ?
    平均每个月会出现5.7个新的"伪成语"
  • ?
    83%的伪成语存活时间不超过半年
  • ?
    只有7%的伪成语会被超过10万人使用
    所以啊,"色愁久久久人愁久"这种说法很可能过段时间就自然消失了。
最后提醒大家:语言是活的,但成语是有渊源的。遇到不确定的说法,多查证多思考,咱们要做语言的明白人儿!
色愁久久久人愁久是成语吗色愁久久久人愁久是成语吗色愁久久久人愁久是成语吗
? 安孝兰记者 张澎 摄
? 光溜溜美女图片视频素材大全除了智能生态与座舱创新,吉利也在电动车最核心的安全领域构筑壁垒。8月26日,搭载于领克10 EM-P的神盾金砖电池,通过了中汽中心开展的行业首个“整车+整包”带电六大串行极端测试。如今,神盾金砖电池已广泛应用于极氪、领克、吉利银河等多品牌车型,成为磷酸铁锂电池领域的新标杆。
色愁久久久人愁久是成语吗正确答案:3分钟识破伪成语+避坑指南图片
? 香蕉水蜜桃丝瓜18岁可以吃吗有毒吗第10分钟,巴尔科拉禁区左侧拿球面对防守连续的假动作虚晃后横敲,中路后插上的奥利塞无人盯防轻松推射入网,法国1-0领先↓
? 祁永光记者 李红彬 摄
? 《鉴黄师》后来他们做了个测试,把Excite的搜索和Google的搜索放在一起比较,团队一致认为Google的搜索效果好得多。于是最后一次会议时,Excite的CEO进到房间里说:“好吧,让我看看我们要不要收购这项技术,或者做点别的。”但当他看到Google的搜索效果好得多时(第一个搜索结果就如此相关)他当场就说:“你们可以离开了。”
? 17ccomgovcn巴克利说:“我见过的三位最强球员是迈克尔、科比和勒布朗,我来告诉你三者的区别。乔丹和科比非常危险,他们会在场上彻底击垮你。勒布朗是个好人,这并不是贬低他。他依然非常、非常伟大,但他是个好人。迈克尔和科比不是好人,他们完全不同。”
? 黄金网站9.1网站直接进入Anthropic被称为继OpenAI后最具潜力的美国人工智能公司。彭博社5日报道称,这家总部位于旧金山的初创公司当天在一份声明中称,中国实体“可能利用我们的能力开发应用程序,最终服务于敌对的军事与情报部门”。该公司还称,一些政权可能利用其模型,通过诸如数据提炼之类的技术推进自身人工智能发展,并在全球范围内与总部位于美国及其盟国的科技公司展开竞争。
扫一扫在手机打开当前页