“结婚14年，他从2017年就和那个女人在一起，现在没离婚就把人带回家，还当着孩子的面闹，太恶心了。”7月24日，广西籍李（化姓）女士向都市现场记者讲述了自己的遭遇。她与丈夫王（化姓）先生都是90后，两人是初中同学，2011年结婚后在广东江门打工，育有两个儿子。 李（化姓）女士称，丈夫的出轨始于2017年，对象是其前同事陈女士（1992年生）。“陈女士没结婚时就喜欢我老公，但他当时没看上。后来我们夫妻有矛盾，他大概是寂寞，就和她走到了一起。” 李女士坦言，2017年发现时，为了两个年幼的孩子选择隐忍，想着只要他还顾着家，就先不撕破脸。 但随着时间推移，丈夫的行为愈发肆无忌惮。2024年7月，两人因感情破裂开始分居，李女士搬离了共同租住的房屋，“当时已经在谈协议离婚了，没想到他直接把陈女士带回了家。” 今年3月，李女士撞见陈女士送孩子到此前的家中，当即上前对峙。之后，李女士查询2月28日的出租屋电梯监控，看到了丈夫与陈女士亲密同行的画面。“我早就知道他们没断，但看到监控还是火大，我们还没离婚，这是明晃晃的挑衅。” 为尽快解决问题，今年3月21日，李女士与丈夫签订了一份手写协议。协议中，丈夫承认出轨，并承诺每月支付2000元生活费，并保证与陈女士断绝关系；若未履行，将主动放弃两个儿子的抚养权，并一次性补偿李女士30万元。 然而，协议成了一纸空文。“他不仅没断，钱也不给，甚至变本加厉。” 李女士说，今年暑假，她应丈夫要求，将放暑假的两个儿子送到广东江门探望。7月23日是丈夫的生日，没想到当晚，孩子就撞见了丈夫与陈女士同居的场景。 “大的13岁，小的才6岁半，他们看到那个女人在家里，当场就和爸爸吵了起来。”李女士回忆，7月24日凌晨三四点，她接到孩子电话，“他们说被爸爸赶出来了，吓得直哭。”她当即从广西老家连夜开车赶到广东江门，将孩子接回广西。 更让她愤怒的是，陈女士不仅在场，还曾冲孩子发火。“我老公生日，他们连这几天都忍不了？孩子是去探望他的，至少该让孩子高高兴兴玩几天。” 据李女士透露，陈女士已离婚，独自带着一个男孩，其身份与自家还有间接关联 ——“她是我老公一个兄弟的现任妻子的小姨的妹妹”。而陈女士的姐姐也是 “小三上位”，“当年抢了别人的老公，没离婚就生了孩子。” 面对李女士的质问，陈女士曾表示 ：“你们家已经不像家”，还称与王先生是 “真爱”。“我能接受他出轨，也能接受离婚后他另娶，但这个女人太恶心。” 李女士说，陈女士曾私下对她说 “不会打扰”，如今却堂而皇之地介入，“哪怕大大方方说‘我喜欢他’，我都能协议离婚让给她，耍手段挑衅算什么？” 目前，李女士与王先生的离婚协议仍未完成。今年3月21日签订的手写协议中，王先生承诺每月支付2000元生活费，并与陈女士断绝联系，“若没断，就主动放弃两个儿子的抚养权，一次性补偿我30万”。但李女士表示，丈夫不仅未履行给钱的约定，与陈女士的关系也从未中断。 李女士说，她在社交平台上曝光了电梯监控视频，“里面全是她的亲朋好友，我不是要闹，只是想让她知道，破坏别人家庭还挑衅，是要付出代价的。” 据中国裁判文书网，上海浦东法院审理了这样一起案件：胥女士和沈先生1989年登记结婚，共同生活三十多年后，不料丈夫竟然和自己的闺蜜陈女士有了婚外情，并多次大额转账给陈女士。该事件引发网友广泛关注和讨论，登上微博热搜榜。 2024年7月，62岁的胥女士和67岁的沈先生离婚，结束了35年婚姻。离婚后，胥女士实在气不过，把前夫和50岁的闺蜜陈女士告上法庭。胥女士查到，在2023年到2024年，丈夫多次给陈女士转账总计86000元。她要求认定前夫赠与的这86000元无效，并返还一半的转账款43000元。 法庭上，前夫和闺蜜辩称，两人之间的金钱往来是借贷关系，并没有逾越界限。陈女士还称其中一笔4万元是自己找胥女士借钱时，胥女士指示沈先生转的，后来她已经归还了这笔钱。 真相究竟如何？法院梳理转账记录发现，沈先生竟然不止给陈女士转账了86000元！原来，陈女士找胥女士借钱时，胥女士确实指示沈先生给陈女士转账4万元。然而，沈先生却慷慨转账14万。 2024年5月20日，胥女士在微信中告诫丈夫沈先生，“我已经知道，这次到西藏你是和陈某一起去的”“做人没有底线，老天是不会容的，会遭报应的”。此事在胥女士和陈女士同在的“五朵金花”闺蜜群里也彻底爆发，胥女士当众指认陈女士，“我已全部调查清楚，这次到西藏你是和我老公一起去的”。陈女士则回呛“臆想症太严重了，觉得人人都要和你抢老公，撒泡尿照照你配吗”。 法院审理认为，被告沈先生擅自处分夫妻共同财产，相应的赠与行为应为无效。最终，法院全额支持胥女士诉请的43000元转账款。 针对该事件，网友发表评论，“太离谱了！”“闺蜜也要防。”“简直是老年版《回家的诱惑》。”也有网友不理解，法院调查了解到，沈先生共计向陈女士转账18.6万元，为何仅支持胥女士追回4.3万元？ 在上述案件中，沈先生向陈女士转账的行为，被法院认定赠与行为无效，法院认定的依据是什么？夫妻关系存续期间，哪些情况下赠与行为会被认定无效？ 根据《民法典》第1062条，婚姻存续期间的生产经营收入属于夫妻共同财产，双方对共同财产享有平等处理权。沈先生在未取得胥女士同意的情况下，将18.6万元转账给婚外情对象陈女士，构成对共同财产的单方处分，该行为已超出日常生活所需的范围，因此被认定为无效。 西藏同行记录与大量特殊金额转账（如含有"520""1314"等寓意）；短信中承认婚外情的语言证据；购买助性药物寄至家中的事实。依据《民法典》第153条，此类违背社会公序良俗的民事法律行为自始无效。 胥女士起诉时仅掌握8.6万元的转账证据，其余10万元是法院依职权调取银行流水发现。根据《民事诉讼法》第13条"不告不理"原则，法院只能在原告诉请范围内判决，故仅支持其主张的4.3万元（即8.6万元的50%）。 司法认定方法：①审查转账备注（如无"借款"字样则推定非借贷）；②分析资金流向（是否存在虚构还款记录）；③查证双方关系（如存在亲密消费记录则强化赠与性质） 通过本案可见，法院对婚内无效赠与的审查已形成"财产权+伦理"的双重判断标准，反映出我国法律对婚姻财产秩序与社会主义核心价值观的双重维护。
