当地时间8月19日，The Athletic表示切尔西主帅马雷斯卡在科尔威尔受伤后要求补强中卫，但事实上他手里已有多名可用人选，这表现出教练普遍依赖转会市场、动辄抱怨引援不足的现象。相比之下，像瓜迪奥拉、克洛普和埃梅里等人通过改造现有球员同样能取得成功，证明引援并非这一情景下的唯一解法。 科尔威尔可能会因为前交叉韧带断裂而缺席本赛季大部分比赛，而考虑到他在2024-25赛季出场了35场联赛，这足以打乱任何人的计划。 他对媒体表示：“俱乐部完全知道我的想法。我认为我们需要一名中卫。我们在寻找内部解决方案，但正如我所说，俱乐部完全了解我的想法。” 然而，他的理由并不是因为中卫人手短缺——他还有五名其他中卫，如果算上新签约的哈托，他也能打中卫，但职业生涯大部分时间踢的是左后卫。再加上被排除在一线队之外的迪萨西，就是七名。如果算上年轻球员安塞尔米诺，就是八名。 他的理由似乎是，这五/六/七/八名其他中卫都无法胜任他所要求的特定职责。马雷斯卡确实承认其他人“可以适应”，但他清楚地表达了自己的观点。 他解释道：“你们知道科尔威尔上赛季对我们战术的重要性。我们多次说过，如果我们能在正确的方式下进行组织和进攻，就能创造机会。科尔威尔在我们的组织中起到了巨大作用。现在他受伤了。 “我们是以科尔威尔为中轴来组织进攻的。上赛季我们踢了64场比赛，64场比赛都是科尔威尔和阿达拉比奥尤搭档中卫。现在科尔威尔受伤了，唯一能胜任这项工作的只有阿达拉比奥尤。其他球员，例如韦斯利-福法纳或巴迪亚西勒，也有一些伤病问题，这就是为什么我说俱乐部完全知道我对中卫的想法。” 从最基本的层面来看，这位切尔西主教练——在他任期内已经签下20名一线队球员，总花费约4.83亿英镑（6.53亿美元，根据德转数据）——仍严肃地宣称他还需要引援，这本身就很滑稽。 但这也反映出一个更广泛的趋势。统计一下当前多位英超主教练公开抱怨希望俱乐部加大引援力度的情况，其中有些确实有道理。一些球队阵容相当薄弱：富勒姆只签了一名替补门将；诺丁汉森林签下了来自雷恩的前锋卡利穆恩多，但仍需要更深的阵容以应对欧战。 而对另一些球队来说，很难认真对待这些抱怨。例如，阿莫林的战术非常固定，这迫使曼联完全重组攻击线来适应他的需求，其中还包括在一月份投入2500万英镑签下专门的边卫多古。 虽然这听起来像是局外人的评价，但有时感觉一些主教练的态度接近许多球迷的想法——认为转会市场就是比赛本身，任何问题的解决方案都是花钱，而不是利用现有球员。这尤其奇怪，因为有很多例子表明，其他教练能即兴调整、适应、重新部署球员以适应所需角色。 例如，利物浦上赛季夺得英超冠军的关键之一，是利用现有球员进行重塑，而不是引入新援：赫拉芬贝赫、加克波、路易斯-迪亚斯。瓜迪奥拉则以将边后卫调到中场、中卫改打边后卫、前腰到边路、中场转为中卫而著称，阿莫林在葡萄牙体育时期也这样做过。 另一种例子是阿斯顿维拉在周末对纽卡斯尔的首发阵容：七名球员是在埃梅里2022年接手球队时就有的，如果达米安-马丁内斯没有被停赛，本可以是八名。 这说明两点。首先，埃梅里对继承自杰拉德的球队进行了卓越的改造，提升了球员个人能力并形成了整体战术。但其次，这并不完全体现俱乐部近几年引援政策的成功。 这也反映了教练固守战术的问题。如果马雷斯卡能更灵活一点，也许他不需要另一名具备科尔威尔特质的中卫就能组建球队。如果阿莫林愿意尝试其他阵型，也许他可以利用曼联现有球员解决问题。 如果一个体系或打法如此脆弱，以至于一名球员稍有问题就需要新援，那么问题可能出在体系本身，甚至是教练，而不是球员或引援。 从更广泛的角度看，这也反映了足球产业的现状。转会市场的过度膨胀不应被进一步鼓励，这不仅涉及足球本身，也关系到球迷。我们看到许多俱乐部以“保持竞争力”为借口提高票价，实际上是在对球迷施压：想要额外引援吗？票价再加20%。 实际上，票价和转会费之间几乎没有关联，但只要俱乐部试图建立这种联系，而教练又把转会市场当作解决一切问题的手段，我们就会觉得自己是在为他们的不灵活买单。 教练们潜意识里也有自我保护的因素：培养现有球员比直接购买成熟球员更难。在教练的声望和工作安全随时可能改变的世界里，他们显然更愿意选择已验证的球员，而不是培养一个符合需求的球员。同时，如果事情出错，有一个“引援不力”的借口也是很方便的：我能用现有阵容做什么？ 这并不是说转会市场应停滞，也不是说新援不能提升球队实力。同样，也不是说教练在必要时不应向俱乐部施压进行理性引援。只是强调，转会市场并非解决一切问题的唯一方法，也许更多教练应先尝试其他方式，再按下“转会按钮”。
