美国总统特朗普22日连发动态，单方面宣布与日本、菲律宾达成贸易协议。特朗普宣称，日本将向美国投资5500亿美元，而其中90%的利润都将是美国的。特朗普政府的关税真的让美国赚了吗？ 从4月开始，特朗普就上演了他的“关税魔术秀”，不久前，他又给20多个贸易伙伴的领导人发去了“演出通告”，威胁他们8月1日前把“关税帽子”戴起来。 今年6月，美国通货膨胀超预期，消费者价格指数为2月以来最大同比涨幅。对于美国民众来说，关税的伤害仅仅是通胀吗？特朗普的“关税魔咒”究竟害了谁？ 美国媒体认为，关税对美国消费者真正的伤害，不只是在于价格冲击，更大的则在于它正侵蚀美国消费者自由选择所需商品的权利。 以洗碗机为例。美国消费者本可以在美国货、韩国产物或德国制造之间自由选择，但施加关税后，随着进口商品在货架上越来越少，消费者即使心仪某一型号也无能为力，不得不退而求其次，选择一些以前并不太喜欢的美国本土品牌。 以咖啡为例。美国人钟爱的饮品咖啡基本依赖进口，因为美国本土几乎没有咖啡树生长所需的气候和地形。美国去年进口咖啡接近150万公吨，价值近90亿美元，其中大部分来自受特朗普关税威胁的南美国家，比如面临50%关税的巴西。当关税迫使外国咖啡生产商转向其他市场，美国国内咖啡消费量必然萎缩。 以冰箱为例。若所需要的优质零部件供应商因关税退出美国市场，美国冰箱制造商将被迫转向次优供应链，寻找新供应商，而替代的零部件可能兼容性差。结果就是：消费者花同样的钱，却可能只能买到更差品质的冰箱。 就在几天前，夏威夷咖啡农户控诉特朗普，说征收关税并没有让他们受益，最终将害人害己。因为关税造成的咖啡价格上涨将会打击已经疲于应对通胀的消费者，抑制咖啡消费，从而导致人们离开咖啡市场，转向能量饮料。 更残酷的事实是，关税重压下，美国低收入群体扛得更多。低收入家庭在食品、服装、家电等必需品上的开销占收入的比重高于富裕家庭，更容易受到关税影响。这些必需品的税率有时高于奢侈品税率。比如，最新数据显示，进口男士羊毛西服的平均关税为18%，而人造纤维西服的关税则高达41%。耶鲁大学预算实验室最新报告分析，由于食品和服装等必需品支出增加，美国低收入家庭的可支配收入的损失将是富裕家庭的三倍。 随着时间推移，特朗普“关税魔咒”的代价将日益清晰：更少的选择、更差的品质、更高的成本。最后伤害的还是那些最经不起折腾的美国普通家庭。（记者：孙硕；视频：孙硕）
