本周，俄罗斯外交部长拉夫罗夫曾表示，俄方支持为乌克兰提供强有力的安全保障，同时不排除包括西方国家在内的联合国安理会成员国以及中国提供所谓保障。然而，乌总统泽连斯基宣称，“不需要中国作为提供安全保障的国家”。他声称，中国“未能阻止”战争爆发。 对于乌方言论，我外交部22日已回应表示，中方在乌克兰危机问题上一贯光明磊落，秉持客观公正立场，有关各方对此是清楚的。“我们认为，各方应当本着共同、综合、合作、可持续的安全观，推动乌克兰危机的政治解决。中方愿意为此发挥建设性作用。” 据白俄罗斯通讯社22日报道，白俄罗斯总统卢卡申科当天在明斯克接受多国媒体采访时提及泽连斯基这一言论，批评其发言缺乏考量、过于轻率。 他还表示，“而且必须明确一点，如果没有中国这个联合国安理会常任理事国的参与及其提供的保障，要在世界任何地区实现持久和平都将是极为困难的一件事。泽连斯基说话前应三思而后行，不该如此轻率。” 当被问及白俄罗斯是否可能成为乌克兰的“安全保障国”时，卢卡申科回答说，“通常来说，讨论安全保障国时，人们首先会想到联合国安理会常任理事国，比如美国、中国这类大国，也包括非安理会成员国的欧洲主要国家，有时甚至会提到白俄罗斯。” 在他看来，白俄罗斯的当务之急，是与俄罗斯采取措施，防止乌克兰未来成为针对两国发动攻击的“跳板”。因为欧洲国家正寻求与美国一同担任乌克兰的安全保障国，且各方已在讨论向乌克兰派遣军队等议题。 上海环太国际战略研究中心副理事长兼中心主任王南森指出，过去三年里，中国一直从乌克兰进口农产物，提供人道主义援助，并派遣特使斡旋以推动和平谈判。 “泽连斯基的言论显然不坦诚。”他认为，泽连斯基未能与邻国建立良好关系，导致乌克兰陷入西方与俄罗斯的博弈中心，沦为西方代理人，“如今还得继续为他人的利益行事”。 上海社会科学院俄罗斯中亚研究中心执行主任孙祁也对俄媒表示，泽连斯基无法否认中国作为大国在斡旋解决俄乌冲突中所发挥的重要作用，但他只关注北约国家向乌克兰输送武器弹药、加剧冲突烈度，对中方在《对于政治解决乌克兰危机的中国立场》中提到的12点重要原则倡议视而不见。 他强调，中国始终坚持一贯立场，呼吁俄乌冲突双方通过谈判等政治手段解决争端，“我认为，泽连斯基并未完全认清西方所推行路线的最终后果。” 孙祁进一步表示，中方将继续扮演“推动政治解决的斡旋者”角色，而非强迫某一方采取特定行动，“各方均为主权国家，中国不会像美国那样，要求这些国家必须履行某些义务。” 中国社会科学院俄罗斯东欧中亚研究所的研究员王晓泉也表示，除了明确提出对于政治解决乌克兰冲突的倡议，中国为推动解决乌克兰危机已经付出了大量努力。 早些时候，俄罗斯外交学院副院长奥列格·卡尔波维奇也在接受俄媒采访时表示，俄外长提出的安全保障建议，其可行性与现实意义要强。安全保障的核心内容仍需与安理会五个常任理事国协商，“其中中国的参与至关重要，中方在这一进程中的作用不可或缺”。 不过，俄罗斯科学院世界经济与国际关系研究所副教授德米特里·奥菲采罗夫-别尔斯基认为，由于担忧中国在全球政治中影响力上升，西方可能永远不会接受中国以安全保障方的身份参与其中。 他同时提到，俄罗斯正在推动达成一项和平协议，以全面解决乌克兰危机并确保冲突不再发生。“构建稳固的安全架构需要时间，俄罗斯已准备好为此开展长期谈判”，他补充说。 在昨天（8月22日）的外交部例行记者会上，外交部发言人毛宁回应：“中方在乌克兰危机问题上一贯光明磊落，秉持客观公正立场，有关各方对此是清楚的。” 海叔认为，虽然毛宁没有明说中国是否要成为对乌克兰提供安全保障的国家，且仍旧彬彬有礼地回应外媒记者提问，但有关泽连斯基的说法，咱得说道说道。 那次行程，他自基辅到新加坡，发言之后参与一通搅和，然后前往马尼拉，与菲律宾总统小马科斯又是一通互相吹捧，并共同说中国的不是。 真不知道在战火中的乌克兰，其总统当时是怀着怎样的目的去菲律宾的。明面上，无非拉拢小马科斯前往瑞士参加西方国家在背后鼓捣的、没有俄罗斯出席的“乌克兰和平峰会”。 正如毛宁在外交部记者会上所说，“我们认为各方应当本着共同、综合、合作、可持续的安全观，推动乌克兰危机的政治解决”。毛宁还进一步表示，“中方愿意为此发挥建设性作用”。 2024年11月20日，中华人民共和国新任驻乌克兰特命全权大使马升琨（右3）乘车抵达乌克兰履新，并发表书面讲话 图：中国驻乌克兰大使馆 俄乌如果能够停战、讲和，是中方所乐见。俄乌如果继续打，中方当然是能劝则劝。事实上，此前中方曾屡次派出外交官到俄乌两国，到欧洲、中东斡旋俄乌冲突，或者听取各方意见。 8月20日俄罗斯外长拉夫罗夫表示，俄罗斯支持为乌克兰提供强有力的安全保障，同时不排除包括西方国家在内的联合国安理会成员国以及中国提供此类保障。 首先，安理会成员国中，有五大常任理事国。其中包括俄罗斯和中国。泽连斯基出生于1978年的乌克兰。当时乌克兰是苏联的一个加盟共和国——因此，当时的泽连斯基是联合国五常成员国之一的国民。值得一提的是，苏联时期的乌克兰其实在联合国也有一票！那是斯大林在二战结束前夕成立联合国之际所特别要求的。哪知道也给苏联解体埋下了祸根。对此，在此不多叙。 如果乌克兰摆明不想和俄罗斯谈判，那么泽连斯基有什么必要在经历白宫受辱之后，又再入白宫，对美国总统特朗普连说四个感谢。 倘如是，则泽连斯基凭什么说，“在2014年俄罗斯将克里米亚纳入其领土时没有做任何事情”？海叔注意到，泽连斯基最近说，2014年“乌克兰承认俄罗斯拿走克里米亚是一个错误”。问题在于俄罗斯是怎么承认克里米亚属于俄罗斯的？是不是在法德斡旋下有一个“诺曼底模式”会议，达成过《明斯克协议》？
