其实这两位的原话都不存在劝大家“逃避家庭”或“鼓励离婚”，而是谈自身经历分享观影感受。充其量就是一场观影活动上，两个“大V”被cue起来谈了谈观后感。参加过我们观影团的朋友应该知道，这个操作基本不属于让“大V”背书，更多是私下分享性质。 他们觉得《浪浪山小妖怪》本来就是一个主打温情、强调合家欢的电影，但你宣发方不但找来一群有争议的人物来“搅局”，竟然还堂而皇之地让她们违背电影价值观发言。 活动当天是小红书包场放映，现场来了很多嘉宾，都是小红书博主。看完电影后大家轮流分享感受，不少人都提到了属于自己的“浪浪山”。 但这把火能烧到电影主创身上，也不是空穴来风。前阵子导演接受采访时就提到影片中有致敬游戏《黑神话·悟空》的彩蛋，当时就被人狙了一次。 因为《黑神话·悟空》主创的一些操作，这款游戏被认为是“辱女”，而《浪浪山》的导演公然去致敬辱女游戏，不就坐实了自己也是个“辱女”的家伙嘛？ 况且电影本身就是“男性向”，女性主创不多，女角色也只有猪妈妈一个，所以抵制《黑神话·悟空》的人，干脆把《浪浪山》一起抵制了。 我觉得《浪浪山》主创现在应该委屈得很，就像王樾在脱口秀里说的：我走在路上好好的，有两拨人拿着那么粗的木头上来创我！ 作为上影的精品之作，《浪浪山》不管是官媒还是民间口碑都很好，票房占比逐步提高，甚至颇有当年《大圣归来》“自来水营销”、“民选破圈”的感觉。 其实苏敏阿姨也不用太紧张，即使这事不是低端商战，部分网友针对的也不是她本人，而是她一个完整血肉的活人、不幸婚姻的完美受害者，被扭曲被抽象成“离婚”两个字，从而成为这帮比她孩子还年轻的网友们攻击某种议题的肉盾而已。 不知道谁提出因为某个人看过电影并宣传电影，就“抵制电影”这个方案，有脑子吗？是说傅首尔看过的电影就都不能看了吗？ 反过来说，一群人盯着电影的“女性角色和主创比例”也很无语，这又不是讨伐“男宝妈”、“娇妻”、“媚男”的时候了？观影标准就跟某些男性的择偶标准一样，女的就行？ 一部电影好不好，不从影片内容判断，从主创和角色的男女比例判断，那大如传和《我本是高山》都是好片子，大家多看几遍呢。 世界无法以性别为界简单地劈成两半，每个人都有不同的身份、不同的精神侧面，每个社群都会分层，每个阶层都可以纵切。 如果连嘉宾发言观众也要审核，而且审核得事无巨细，那我敢说，以后中国永远也拍不出观众满意的作品，因为“引爆”一部电影太容易了。 “请傅首尔”的舆情发生后，我上微博知乎逛了一圈，心里多少宽慰了一点，不是因为正常人多，而是我发现一些知名拳击KOL也陷入了迷茫，开始讨论“这个打法对吗？”
