“中国科学院院士阮少平“被指身份造假一事仍在发酵。曾与阮少平同台露面的余鹏翔也被指冒充国务院参事身份频繁参加社会活动。据澎湃新闻（www.thepaper.cn）8月7日报道，记者从权威部门了解到，余鹏翔“国务院参事”的身份系伪造。在国务院参事室官网上，亦无任何对于余鹏翔的信息。 此前，余鹏翔在接受媒体采访时并不承认自己冒充了国务院参事，且表示自己的身份特殊，余鹏翔并非真名，国务院参事室官网当然查不到。他表示由于自己现在长期居住广州，参事证件在北京的家里，目前没有带在身边。 而8月13日晚，余鹏翔对澎湃新闻回应称，经与相关部门核实，自己持有的“国务院参事室公共政策研究中心聘书”是假的，但他此前并不知情，也是受害者。其表示聘书是通过一位朋友在2019年底办理的，目前这位朋友已经去世。 余鹏翔回忆，为其办理聘书的葛某某是自己要好的朋友，在某国家机关工作。2019年12月，余鹏翔陪同葛某某在广东考察，葛某某了解了其人生经历后主动表示，国务院参事室公共政策研究中心正对外聘任专家学者，可帮助其办理聘书，增加一个社会身份。 “他说托朋友去办理聘书，索取了我的相关资料，我还交了少量的工本费。”余鹏翔告诉澎湃新闻，2020年1月14日，葛某某在微信上通知他聘书办下来了可以去取。“但由于疫情关系，我后来一直没有回北京，也一直没有见到聘书。但通信中经常听他提起，所以我也从未怀疑过。”余鹏翔表示。 余鹏翔告诉澎湃新闻，去年初，葛某某的儿子通知他说，葛某某去世了。但这件事他觉得自己也是受害者，因为此前他对聘书伪造一事并不知情。他将在北京、广州两地报警，并考虑委托律师对制假团伙提起诉讼。 澎湃新闻注意到，早在2020年12月15日，国务院参事室办公室就通过国务院参事室官网发布过相关声明，声明表示：近期收到反映，有人在微信朋友圈冒用“国务院参事室公共政策研究中心”名义发送招聘“政府特聘研究员”的诈骗信息，甚至收取相关费用。该蓄意欺诈行为严重损坏国务院参事室声誉，损害受害人利益。 国务院参事室声明：国务院参事室公共政策研究中心作为非实体机制化研究平台，从未向社会招聘所谓“政府特聘研究员”并收取费用，更不会以微信朋友圈私下发布信息；凡是冒用国务院参事室公共政策研究中心名义进行诈骗行为的单位或个人，一经查出，国务院参事室保留依法追究法律责任的权利。构成犯罪的，将依法处理；受害人如有财产损失，请及时到公安机关报案。 澎湃新闻注意到，余鹏翔和“假院士”阮少平背后都有广东省传统文化促进会的身影。余鹏翔是该社会组织的永久荣誉会长。 对此，广东省传统文化促进会会长李世玉对澎湃新闻表示，他和余鹏翔认识已经十多年了，余鹏翔对促进会的创立有重要贡献，但考虑其身份特殊且年事已高，且并不从促进会领工资更不用来上班，因此为其授予了永久荣誉会长的头衔。 “我们促进会从来没有介绍过他是国务院参事，只说他是我们促进会的永久荣誉会长。那些介绍他是国务院参事的活动也都是别人邀请他去的。”李世玉表示，余鹏翔这些年一直都在做善事，但由于余鹏翔的身份保密，他也不知道其真实姓名，不好去核实他的相关身份。 澎湃新闻8月11日早间注意到，微信公众号“广东省传统文化促进会”已自主注销。李世玉称，促进会十多年走过来不容易，卷入“假院士”“假参事”风波让他们很被动，目前促进会也在积极接受上级主管部门的调查。由于此前未尽到稿件审核的义务，加上微信公众号后台留言太多处理不过来，他们选择主动关闭了公众号。 “出来混，身份都是自己给的。”这句网梗照进了现实。一位名为“阮少平”的男子，被曝假借“中国科学院院士”、中国民族品牌发展工程健康总顾问等身份，出席商业、教育、医疗等各领域活动。 他的头衔还有：中医中国阮顺堂创始人、古法针灸传承人，北京阮顺堂中医院院长、博导，水泊梁山阮小七第二十七代传人，雷神山、火神山政委，解放军第一军医大学原副校长等。 今年8月初，媒体对阮少平的身份进行打假，确认其是假冒的中国科学院院士。之后，其所谓雷神山、火神山政委，解放军第一军医大学（今南方医科大学）原副校长头衔亦被证伪。 广东省传统文化促进会会长李世玉接受中国新闻周刊采访时，否认认识阮少平。而该促进会永久名誉会长李建辉则称，在一个研讨会上结识了阮少平，之后邀请阮少平参加过母校举办的活动。 与此同时，广东省传统文化促进会永久荣誉会长余鹏翔也被指冒充国务院参事。通过李世玉提供的联系方式，记者联系到了余鹏翔。在接受中国新闻周刊采访时自称余鹏翔“并非其真名”，但他并未向记者透露其真实姓名和足以证明其公开身份的证件。 比如，“阮少平”曾到广东某小学参观指导，“余鹏翔”曾在某供应链生态峰会上致辞。在台上，骗子是脸不红、心不跳。在台下，涉事机构前呼后拥、“众星捧月”，上演了一幕幕荒诞剧。 广东省传统文化促进会是经广东省民政厅批准成立的全省性、非营利性的一级社会组织，岭南网是该社会组织主办的媒体。 2023年11月，岭南网曾发文称，中国科学院院士阮少平在虎山中学著名校友李建辉博士的陪同下，到虎山中学参观交流。李建辉是广东省传统文化促进会永久名誉会长。 对此，广东省传统文化促进会会长李世玉告诉中国新闻周刊，他“并不认识阮少平”，广东省传统文化促进会举办的活动，也从未邀请阮少平。 据李世玉所述，广东省传统文化促进会永久名誉会长李建辉去参加一个活动，恰巧在那次活动上认识了阮少平。李世玉说：“每当促进会领导去参加活动，我们都会发新闻稿，稿件通常是主办方提供，有时促进会志愿者也会写新闻稿。我们未审核参会者身份就发了稿子。” 李建辉说，退休前她是广东省发展改革委粮食和物资保障中心副主任。两三年前，她在广东省罗浮山参加一个有关中医药的研讨会，在研讨会上结识了阮少平。 “当时有两三个人带着阮少平进来，进来后介绍他原来在罗浮山当过兵，是领导，大家就加了微信。”李建辉说，“当时他（阮少平）给我的感觉是非常谦虚，人比较热情。” 李建辉提到，加微信后很久没有联系，一个偶然的机会，阮少平到广州。“当时在一个小地方吃的饭。阮少平说做人就要爱国，说话间眼泪都要掉了。” “交流多了之后就有了交往。在了解到我是公益人之后，阮少平主动提出要让中医进校园。”李建辉说，之后过了很久，她的母校虎山中学要搞120周年校庆，在校庆之前有一个高质量发展座谈会，于是邀请了阮少平来参加。 之后，新闻媒体上出现了对于李建辉与阮少平到虎山中学的报道。李建辉说：“我非常后悔羞愧，有损于母校的声誉。”“也有人曾经告诉我，官网查不到院士阮少平的信息。”李建辉说，“我曾直接问阮少平，为什么官网查不到其信息。阮少平当时说不用理他们。” 回想起与阮少平交往的细节，李建辉表示，“没有见到阮少平骗财骗色”。“我在广西参加过一次中医药大会，其间还见过阮少平的儿子、女儿。” 面对如今的舆情，李建辉说，“我真的后悔，非常羞愧”，“邀请阮少平，给母校和促进会都带来了不好的影响，哪怕辞去名誉会长的职务也可以”。 对此，余鹏翔向中国新闻周刊表示，余鹏翔并非真名，国务院参事室官网当然查不到。余鹏翔自述，他生于1935年2月，今年91岁，参过军，退休时获得了副兵团级待遇。 对于冒充国务院参事一事，余鹏翔说：“媒体报道并不准确，2023年我成了国务院参事室公共政策研究中心的参事，别人讲的时候经常省略说是国务院参事。” 余鹏翔还向记者强调：“国务院参事室官网查不到情有可原，因为其使用的是假名字。”至于为何使用假名字，余鹏翔则说其身份特殊。 此外，余鹏翔还向记者提到，其退休金很高，并不缺钱，平时主要是做一些公益活动。“我写的字很值钱，二手市场能卖到几千元，给他们写写字，他们会给我包几百元的红包。”他说。 不过，余鹏翔并未向记者透露其真实姓名。当记者询问其是否可以提供证明其是国务院参事室公共政策研究中心参事的相关证件时，他称，“现在长期居住在广州，参事证件在北京的家里，目前没有带在身边”。 李建辉向记者提供了一张名为“国务院参事室公共政策研究中心聘书”照片。她说，这是余鹏翔发在广东省传统文化促进会微信群里的。 记者通过相关渠道向国务院参事室一位工作人员求证，该工作人员判定该照片显示的证书为假。记者查阅了国务院参事室官网，官网显示的参事人员名单中未有余鹏翔的名字。 值得一提的是，2020年12月，国务院参事室官网刊发了《对于对有人冒用“国务院参事室公共政策研究中心”名义发送招聘信息的声明》。当时声明提到，有人在微信朋友圈冒用“国务院参事室公共政策研究中心”名义发送招聘“政府特聘研究员”的诈骗信息，甚至收取相关费用。 为此，国务院参事室办公室声明：一、国务院参事室公共政策研究中心作为非实体机制化研究平台，从未向社会招聘所谓“政府特聘研究员”并收取费用，更不会以微信朋友圈私下发布信息；二、凡是冒用国务院参事室公共政策研究中心名义进行诈骗行为的单位或个人，一经查出，国务院参事室保留依法追究法律责任的权利。构成犯罪的，将依法处理。 今年8月7日，广东省传统文化促进会发布了《对于公益活动中加强防范的警示》。其中提到，阮少平在活动中没牟取任何直接利益，但动机不纯，利用公益名义误导公众，损害了公益事业的形象。“此事提醒我们，严格审核身份，提高警惕意识，强化监督机制。” 8月8日，广东省社会组织管理局工作人员在接受媒体采访时表示，已经注意到阮少平等人假冒身份参与广东省传统文化促进会相关活动的报道，会对该组织进行调查。 为何会轻信阮少平的话？李建辉认为原因有如下几条：一是被阮少平的“作风”感动，二是以往的媒体报道作了背书，三是“阮少平曾经发过他参加活动的照片，旁边坐的是退休的副部级官员”。 一位兼具传媒、营销、宣传经验的人士告诉中国新闻周刊，“可以通过新闻背书的方式增加自己的可信度”，该人士提到，具体而言是先参加各种活动，装扮各种头衔，炮制新闻，“有案例、有图片、有新闻，很多人会信以为真”。当新闻有了一定的积累，再开始做百度百科，百度百科会根据新闻报道来做词条，这相当于二次背书。 就参加活动而言，一位在教育培训机构工作十年的中层人员向中国新闻周刊表示，很多活动都会邀请一些专家，然而“专家水平其实不重要，要的只是头衔，有头衔会议就是高大上”。 对于此类骗局屡禁不止的现象，北京传家律师事务所律师胡永平认为，主要有两方面原因：一方面，公众对头衔的过度崇拜导致公司和学校盲目信任“院士”标签，仅依据简单简历便接受合作，缺乏实质性身份核查机制，为骗子提供了可乘之机。同时，社会追责机制缺失，多数受骗单位选择删稿而非报案，客观上纵容了欺诈行为的持续发生。另一方面，日常商业活动中诈骗金额难以量化取证，导致难以适用更严厉的法律制裁，现有处罚力度对潜在违法者缺乏足够震慑力。 中国政法大学教授朱巍在接受媒体采访时也谈道：“问题的根本症结在于当前社会未真正破除‘唯论文、唯帽子、唯职称、唯学历、唯奖项’的导向，盲目信奉‘院士’等标签，忽视内容真实性。这种‘以名取人’的风气，为‘假院士’提供了生存土壤。” 对于“假院士”这类问题，被媒体打假后应由什么部门来监管和处理，朱巍表示，若存在受害人报案，如骗取课题经费、出场费等造成实际损失，公安机关应依法介入，对涉嫌诈骗或招摇撞骗行为立案侦查。此外，若造假者以虚假头衔注册社交媒体账号、开设公众平台，网信管理部门应依据相关规定，对其账号予以封禁，遏制虚假信息传播。
