当然，在这个问题上vivo也没打算硬着头皮把南墙撞破。按照vivo执行副总裁胡柏山的描述，“MR头显设备，短期满足沉浸感需求，长期则要成为家庭机器人的‘眼睛’”。 需要补充一点，在今年3月，vivo成立了机器人实验室，并宣布聚焦消费级市场。从这个角度来看，今天发布的vivo Vision更像是一款为未来机器人业务板块铺路的作品。 的确，无论是产物形态还是功能实现，二者都有着诸多相似之处。但笔者认为vivo Vision是一款“果味很浓”但并非平替的产物，因为它的确解决了Vision Pro上的一些痛点问题。 需要说明的是，相较于智能手机，这类MR产物的元器件在数量上要多得多。以摄像头为例，这款vivo Vision上共搭载了11枚摄像头，其中正面的7枚镜头负责拍摄、空间测距，机身下方的两枚镜头用于捕捉手势，机身内部的两枚镜头负责定位眼动。因此，MR产物的减重其实是非常难做的。 另外，在苹果Vision Pro上，机身的重心设计可以说是一塌糊涂，厚重的机身和极为前倾的重心，导致这款产物哪怕只是配戴10分钟，都会出现明显的不适感。 说到这还想吐槽下，苹果Vision Pro的设计思路可能是：既不想要Meta Quest那种头盔式的笨重形态，又不想大刀阔斧地对重心进行调整，最后就靠着一根绑带去硬撑600克的重量，毫不考虑人机工效的问题。 而在这个问题上，vivo Vision要明显强于苹果，机身厚度的减薄让这款产物的重心相对靠后，而且分体式双绑带的设计也减轻了面部前方的压力，在30分钟的体验环节中，除了相对闷热外，笔者并没有感觉到不适。 一个微小差异在于，苹果Vision Pro的手势操作更多的是“手指点击”，而vivo Vision则更多的是通过大拇指和食指做出“捏合”的动作来实现点击，在不同的使用场景和功能中，二者互有优劣。 这是MR头显有别于VR/AR眼镜的关键，本质上，透视是通过头显外部的摄像头实时采集现实环境画面，经软件处理后投射到内侧显示屏上，让用户在佩戴头显（遮挡真实视线）的同时，仍能 “看到现实世界”，并实现现实画面与虚拟内容叠加显示。 其中最大的难点是延迟问题，苹果自研了一枚“R1芯片”去处理来自摄像头、麦克风、LiDAR扫描仪等传感器的实时数据，将这个数据传输链路的延迟压缩到了12毫秒以内。 当然，现阶段的vivo还不具备此般研发实力，去做出一枚同类型的协处理器芯片，但就实际体验来看，并没有出现因延迟过高而出现的“虚实空间锚定错位”的问题。 先来说说应用的种类。在测试样机中，vivo Vision的应用基本就是“观影+观看赛事+游戏+空间相册”的组合，与苹果的Apple Vision Pro别无二致。至于诸如“高效办公”等功能，现阶段更多的地还是噱头，实在缺乏实际意义。 不过，在部分内容上，vivo Vison还是做出了一些新意。比如在“赛事直播”应用上，如果用户观看电竞比赛，屏幕上半区将会显示比赛画面，而下半区则会实时生成可操控的虚拟地图。 但还是要说，MR头显设备在内容上的缺失问题，这不是某一家公司能搞定的，对于应用开发者，暂不说收益问题，就说“光影一致性”和“虚实遮挡关系处理”这种比较基本的技术，都能劝退一票人。 这个路径能够有效解决内容短板，毕竟如果将其锚定到“机器人外设产物”上，那就不需要什么生态应用了，软件方面vivo完全可以自己解决。 笔者曾经也上手过这个方案，但在体验中发现这个技术路线有个明显的问题：因为缺乏“力反馈”，作为操控者是无法很好的完成感知的。虽然加个可以震动的手柄就能解决这个问题，但这又与操作手势相冲突。 另外，以现在的技术手段来看，用MR头显去操控机器人仍无法完成高精度控制，需要去部署本地边缘计算网关，来降低传输抖动，但这似乎不大符合MR头显所追求的轻量化理念。 不过还是要说，从技术成熟度来看，当前无论是MR头显，还是具身智能，如果套用智能手机的发展阶段，可能充其量就是当年“Windows Mobile”时期，考虑到这两个领域的火爆，未来可能真会碰撞出我们今天难以预见的火花。
