她父亲曾告诉华商报大风新闻记者，女儿18岁那年从临猗中学高中毕业，然后来到邻村小学当老师，后经人介绍与当地男子王某相识相恋，2002年4月下旬，两人举办了婚礼。 时间过了大约半年，一个令人震惊的消息传来。2003年6月19日，有村民在运城市盐湖区姚孟乡一个西瓜地的灌溉井里发现一具女尸。 接警后，当地警方立即派民警前往现场展开侦查，并将其打捞起来。法医尸检发现，该尸身长约1.62米，牙冠贴有釉面，头部创口，创缘不整齐，系钝器打击所致，腹部及大腿部创口，创缘整齐，系钝器所致。 路亚丽父亲说，后来他被通知前去认尸，“我从身高、头发和牙齿等认定她就是我女儿路亚丽，但当时警方没有通知我们做DNA鉴定。” 案发后，警方侦查发现王某有重大作案嫌疑并将其抓获。王某落网后供称，事发当天凌晨3时左右，他在学校与路亚丽的几名同事打完麻将回家，发现房间里的灯是关着的，他打开灯后惊醒了妻子，两人发生争吵，他遂用被子捂着妻子的头，“我捂了几分钟，她就不动了。” 他说，事后他用被子把妻子裹起来扛出校门放在门口一个破屋里，“我担心她没死，又用砖头砸她的头，还在她肚子上戳了3刀，在她大腿上也戳了几刀，戳完摸了摸，发现被子上有血。” 他交代说，当晚他把妻子捆在摩托车后座上，骑至10多里外的那个灌溉井处，掀开预制板井盖，将妻子衣服脱掉抛进井里，在附近一空地上将被子和妻子的衣服浇上摩托车汽油焚烧掉。 庭审时，王某辩护人称，检方指控王某犯故意杀人罪的证据不足，指控的罪名不成立，应通过DNA或颅相重合技术鉴定那具无名尸体是否系路亚丽，尸检报告证实尸体创口有由上向下变浅，也有由下向上变浅的，这与王某供述由上向下戳划不吻合，而王某曾供述先用手掐死妻子，但尸检报告对舌骨、喉骨、肺部均无这方面的检验记载，特别是焚烧被子衣服无证据，也未找到那把刀子，王某在校门口破房内戳了妻子数刀，为何无血迹？ 运城市中院审理认为，王某曾供述过其杀人和移尸等情节，部分得到印证，但此案是在先发现尸体情况下由王某供述的，此前他在数次询问中未承认作案。王某供述用刀割划腿部的情节与事实不太吻合，且杀人用的刀子未能找到，也无人证明他是否有过此样式的刀具，戳划尸体现场学校门口的破房未能得到有效印证，焚烧衣服和被子的情节也未得到印证，“此案缺乏充分必要的证据，形不成完整的证据链条，指控王某犯故意杀人罪的罪名不能成立，辩护人认为不构成犯罪之理由予以采纳。” 运城市检察院对一审判决不服提起抗诉，山西省检察院审查后认为运城市检察院的抗诉不当，撤回抗诉，后来山西省高院作出终审裁定，准许撤回抗诉。 路亚丽的家人介绍说，随即专案组来到她的下葬处，掘开坟墓开棺验尸做DNA鉴定，最终确定当初井下的那具女尸就是路亚丽。 2025年2月，运城市检察院再次指控称，王某婚后与妻子路亚丽经常吵架感情不好，事发当天凌晨3时左右，王某打完麻将回到学校妻子的房间，因妻子不让他上床，两人发生争吵，继而厮打起来，王某用被子捂住她的头，右手掐住她脖子，致其不动后掀开被子发现妻子脸色发青，双眼紧闭，便用被子包住她扛到校门外破房子里将她靠西墙放下，后返回学校从宿舍床头柜的抽屉里取出一把折叠刀，并将摩托车从铁链条锁住的校门缝隙里推出学校，事毕王某再次来到破房内，因担心妻子未死，又用破房内的砖头朝妻子头上砸了两下，还拿出那把刀朝她肚子上、大腿上戳了几刀，用被子裹住捆绑在摩托车后座上抛尸井中，把刀扔在地里后返回住处，用菜刀将宿舍内灯绳割断伪造现场，又将摩托车钥匙抛到校园西墙外。 当初，水井捞出尸体后，经专家会诊分析认为不能排除路亚丽因颈部受压合并锐器致腹腔脏器破裂导致的窒息和失血性休克死亡。 该检察院认为，被告人王某因琐事与妻子发生争吵，不能控制自己情绪，故意杀害他人并转移抛尸，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。 有知情人介绍说，今年7月23日上午9时，山西运城市中级法院在大审判庭公开开庭审理了此案，“身高约1.75米的王某穿着一件蓝色背心出现在法庭上，他一直低着头，面无表情。” 一位旁听人员称，庭审时王某坚称自己没有杀人，辩称当晚打完麻将回去时发现妻子不见了，天亮后他和其他人一道四处寻找未果。
