美国芯片公司英伟达宣布将恢复向中国销售H20人工智能芯片后，美国商务部长卢特尼克周二表示，这款芯片并不是“我们最好的东西”，允许对华出售是因为希望中国依赖美国技术，“让中国的开发者对美国技术上瘾”。同一天，白宫人工智能专员萨克斯也做出类似表态，宣称并不想向中国出售最先进技术，但H20只是一款“过时的芯片”，允许其销往中国的意图之一是“至少要让华为的研发不要那么顺利”。 这些说法很大程度上是为对冲美国国内舆论压力。英伟达做出上述宣布后，不少美国媒体又唱起了“中国威胁”的老调。《纽约时报》称这是特朗普政府的“180度大转弯”，因为华盛顿3个月前才出台相关禁令，还宣称这一逆转意味着“放弃了在人工智能竞赛中确保美国领先于中国的标志性努力”。还有美国学者表示，这是送给中国的“一份厚礼”。在这种情况下，一些美国官员出面“灭火”，强调“卖给中国的不是什么好东西”，目的是让中国永远追不上美国等等，也就不足为奇了。 无论美方官员的话语中有多少“话术”，有几个基本事实是确定的：第一，放开H20的根本原因，是中国对自主创新的坚持对美方封锁形成了有效突破；第二，美国一些人依然没有放弃对华遏制打压的思维，而对华激烈竞争的“政治正确”仍在毒化着美国对华政策的土壤；第三，这是中美经贸互利共赢的必然选择，合作不会让任何一方吃亏，不合作才会吃亏。 美国一些人对H20的争论反而让人们看到，为何华盛顿在对外政策上犯错很容易，要迈出正确的步伐却总是那么困难。取消出口限制本身就是对错误的纠正，它并不仅仅是“让中国获得了芯片”，同时也让美国公司重新获得市场，中美双方都能从中获益。这样的道理并不难理解，但在当前美国国内的对华氛围中，这些铁打的事实却成了谁也不敢说出口的“政治禁忌”，反而往往是缺乏依据、逻辑混乱的各种说法占了上风。 这也是为什么那些有关中国的错误描述总是自相矛盾，因为它们脱离现实，往往成为政治姿态的展示。以《纽约时报》为例，在今年4月特朗普政府宣布禁令时，它宣称“限制对华芯片销售利好华为”；当这一禁令取消，它又立刻警告“美国放弃了对华竞争”。反正H20卖不卖给中国，都是“中国赢了”。这不是个别媒体在某个单一事件上态度的前后矛盾，而是一种普遍现象，不管自己反对的政治人物做什么，拿“这样做有利于中国”去攻击对方就对了。中美关系近年来陷入建交以来的低谷，美国国内这种害人害己的思维是一个重要根源。 中国不是要一口吃掉美国的洪水猛兽，也不是要靠美国技术施舍才能活下去的国家。那些总是把中国发展与美国进行捆绑的人，有点太自恋了。中国技术发展的方向和目的专注于为14亿多人提供更加现代化的生活，这是中国不断进步的根本动力所在。这也是为什么这些年美国对华限制不断加码，但那些看似唬人的制裁大部分最终都失去作用的根本原因。 在美国国内一些人为H20是否应向中国出售争论不休的同时，新兴技术的全球合作正在火热展开。正在北京举行的第三届链博会就是一个例子。在参展的650多家跨国公司中，美国参展公司数量较上届增长15%，继续位列境外参展商数量之首，参展面积增长10%。像链博会这么大规模的展览会，参展方需要在相当长一段时间以前就预订展位，尤其对世界500强和龙头公司来说，是否参展更是涉及公司的中长期规划。也就是说，参展本身就是各国公司对中国市场的长期信心投资。 建议那些“关心”中美科技进展的美国政客和媒体人士，来中国感受一下新质生产力与科技创新生态的澎湃动能，到链博会现场去体会一下经济全球化和自由贸易的火热。当一些人还陷在零和博弈的认知困境时，外部互联互通的世界早就进入到Next Level了。
