中国日报网1月8日电 当地时间3日，美国对委内瑞拉发起大规模军事行动，突袭委首都加拉加斯等地，强行控制委内瑞拉总统马杜罗及其夫人并将他们带至美国。 这一跨境“强行控制”他国国家元首的行动随即引发国际社会广泛谴责。俄罗斯、哥伦比亚、巴西等国，以及不结盟运动和“捍卫《联合国宪章》之友小组”强调，此类行为构成对国际法及国际关系所有基本原则的明显违反，包括《联合国宪章》所载原则。多位国际法权威学者也接连发声，指出美国此举严重违反国际法与国内法，是对国际法律秩序的公然践踏。 耶鲁大学法学院教授、全球法律挑战中心主任乌纳·海瑟薇（Oona Hathaway）在接受《纽约客》采访时表示，美国政府为行动辩护的法律论点均不成立，“没有任何理由能为在委内瑞拉的此次行动提供正当依据”。 针对美方及支持者可能援引的“自卫”理由，海瑟薇驳斥道，马杜罗虽被美方指控“多项罪名”，但这在国际法上并不能构成行使自卫权的依据。《联合国宪章》虽规定各国享有自卫权，但从未将该权力适用于打击毒品走私等行动。 海瑟薇进一步指出，《联合国宪章》在制定之时就包含禁止各国随意使用武力的关键条款，旨在强化“各国不得随心所欲发动战争”的理念。若毒品问题成为动武借口，一系列类似理由将导致自卫权被滥用，从而破坏国际法律体系。 此外，她认为，美方不仅明显违反国际法和国内法使用武力，还对此持完全不在意的态度。海瑟薇表示，这表明特朗普政府的行为可能不受任何约束，仅凭个人逻辑行事，无需征求国际社会或美国国会的意见，这令人深感不安。 英国《卫报》日前就委内瑞拉事件采访了多位国际法领域专家，他们一致认定美国此举严重违反《联合国宪章》。道蒂街律师事务所创始主任、前联合国塞拉利昂问题特别法庭庭长杰弗里·罗伯逊（Geoffrey Robertson KC）明确指出，行动违反《宪章》第二条第四款“各国不得对他国使用武力、必须尊重他国主权”的规定。而美国总统特朗普当天“预告”美国石油公司将大举投资委内瑞拉丰富的石油资源，恢复其石油出口，“为美国赚钱”，赤裸裸地暴露其行动本质并非维护委内瑞拉人民利益，而是资源掠夺。 英国金斯顿大学国际法教授埃尔韦拉·多明格斯-雷东多（Elvira Domínguez-Redondo）将此次行动定性为“侵略罪与非法使用武力”。伦敦大学高级研究院国际法教授苏珊·布雷奥（Susan Breau）亦强调，除非美国获得联合国安理会授权或确属正当自卫，否则袭击毫无合法性，而目前这两方面均无任何证据支撑。 哈佛大学法学教授诺亚·费尔德曼（Noah Feldman）在彭博社网站发表评论指出，美国此次军事行动，不仅违反国际法，亦背离美国国内法律框架。此次行动及美方公开表示将“接管”委内瑞拉并控制其石油资源的言论，均构成对国家主权与自主治理这一国际法基本原则的公然挑战。 费尔德曼强调，违法性本身的影响深远，若此类行为不受制约，将削弱法律作为国际秩序基石的作用，不仅危及全球和平，更会损害美国自身。 二战后，美国曾主导建立的国际法律秩序旨在通过规则促进和平、尊重主权。如今，其单边行动却正侵蚀这一秩序，试图将世界推向“强权即公理”的旧时代。
