7月30日上午，爱康集团在北京召开“爱康国宾媒体说明会”，针对近期热点事件进行说明。爱康集团资深副总裁周晓江会上表示，已对张女士提起诉讼，并获立案受理。爱康集团也在会上重申，确认爱康无责。 本月中旬，爱康集团发布声明称，对于近日网络上所传的张女士所谓的爱康“十年体检结果未提示癌症风险，确诊已是肾癌晚期”的投诉，爱康医疗团队已完成对张女士的历年体检报告与档案的核查，并聘请外部专家协助进行数据分析和评估，确认爱康对张女士的肾脏检查不存在瑕疵，报告结论与肾脏超声检查实际情况一致，不存在对于肾脏检查漏诊或误诊情况，进一步确认爱康无责。 7月30日上午10点，爱康国宾召开“媒体说明会”，对事件进行说明。爱康国宾相关负责人李秀池在说明会上介绍了张女士在爱康近十年体检的经过。李秀池称，张女士的十年体检均为北京律师协会提供的福利基础套餐。除2017年外，张女士没有自费购买任何特色/升级项目。 李秀池介绍，张女士2023年10月9日在北京爱康国宾西内门诊部参加健康体检，体检结果显示有肾错构瘤可能。爱康国宾建议“首次发现者需要做CT，以除外其他肾脏占位性病变”，李秀池称，“除外其他肾脏占位性病变”即是提示癌症可能性。 会上，爱康国宾还公布了张女士2023年10月9日在北京爱康国宾西内门诊部参加体检的部分报告，其中专家建议与指导部分显示：肾钙化灶和肾错构瘤可能。 红星资本局注意到，张晓玲7月29日晚间在微博发布“爱康国宾北京媒体见面会10个谎言”相关博文，强调自己10年体检没接到一个电话风险提示等。 7月17日和18日，爱康国宾连发两条声明，称确认检查无责，愿意接受第三方权威机构鉴定。只要张女士同意就可以公开当时体检的超声检查影像图片，接受公众审核。 19日上午，当事律师张晓玲告诉红星新闻记者，不认可爱康国宾的回应，她一直要求爱康向其出示当时的影像资料，也同意公开发布。同时要求爱康国宾公示做影像检查的工作人员资质以及参与核查的“外部专家”名字。 爱康国宾在18日晚的声明中表示，爱康医疗团队已完成对张女士的历年体检报告与档案的核查，并聘请外部专家协助进行数据分析和评估，确认爱康对张女士的肾脏检查不存在瑕疵，报告结论与肾脏超声检查实际情况一致，不存在对于肾脏检查漏诊或误诊情况，进一步确认爱康无责。爱康愿意接受第三方权威机构的鉴定，并为此承担一切责任和法律后果。 声明中提到，张女士的肾癌从2024年11月被诊断为“肾癌早期阶段”发展到2025年2月的“肾细胞癌转移至腰椎、致骨癌晚期”仅用了3、4个月的时间，证明张女士所患的肾癌发展速度极快。这就不难理解为什么2023年10月在爱康体检时，报告提示张女士“右肾钙化灶”，也就是超声检测时并无癌症迹象。 声明还表示，爱康完整保留了张女士肾脏超声检查的影像图片文件，只要张女士同意，爱康可以马上公开张女士的超声检查影像图片，公开透明，接受医疗专业人士以及公众的审核。 19日上午，当事律师张晓玲告诉红星新闻记者，自己不认可爱康国宾的声明。她认为2023年钙化灶的诊断就是误诊，当时检查就提到“右肾可见一个强回声”，可能已经出现肿瘤，爱康国宾应该告知自己并建议进一步检查。后面检查中没有再发现钙化灶，也说明了当时诊断有错误。 张晓玲表示，自己一直要求对方出示当时的超声检查影像图片，未获得回应；爱康国宾无论是以向自己出示的形式还是以公开发布的形式展示超声检查影像图片，她都同意。同时，她还要求爱康国宾出示当时给自己做影像检查的工作人员资质，以及在声明中提到的参与核查的“外部专家”名字。 北京一三甲医院医生告诉红星新闻记者，体检时一般只是做平扫CT，想要靠这样一份影像检查出早期肾癌是非常困难的。并且肾癌并非几大高发癌症之一，容易被忽视。这个争议确实有误诊的可能，但也不能排除如爱康国宾所说快速发展的可能性。 恒基健康管理集团总经理范振忠此前接受红星新闻记者采访时也提到，任何医疗检查都存在一定范围的假阴性率，只要在正常范围内就是合理的；当然也不排除体检机构存在专业性问题或者因为成本原因出现漏诊情况。范振忠介绍，有些肿瘤病程很快，不排除在半年或者三个月之内很快出现的可能，并且在肿瘤早期，检查比较困难，出现漏诊的概率是存在的，当然这与看片医生的水平也有关系。
